北京时间11月13日，对于杜锋指责广东年轻球员的言论引发了不少争议。在一场惨败15分的比赛结束后，全队仅得62分并在第4节贡献了仅有的4分，这让人难以接受。尽管赛后杜锋没有表露笑容，但却指责起广东年轻球员们。他表示这些年轻球员必须通过这样的比赛认清自己的水平，暗指缺少胡明轩和徐杰这样的老将是致命的弱点。

然而，杜锋对年轻球员的批评是否过头引起了争议。这群新人中有些甚至还没有真正踏足比赛场地几次，他们应该为比赛失利承担多大责任呢？而与此同时，像张皓嘉、徐昕、张文逸、张明池这样的球员，真的还算是年轻球员吗？

特别是对于被誉为易建联接班人的徐昕来说，杜锋的处理方式更是备受质疑。在那场比赛中，徐昕仅获得了41秒的上场时间，这是否公平？要么完全放弃使用徐昕，要么在比赛末段给予他更多机会，而不是最后41秒才让他登场，完成两次折返跑后即被替换下场。这种做法看起来似乎就是在羞辱球员，而非希望培养他们。

对于身高高达2米26的天赋异禀的徐昕来说，在常规比赛中频繁出现失误也可以理解。然而，如果连这样的比赛都不给予他上场机会，这是否意味着教练固执的做法正在影响球员的发展？杜锋应当重新考虑如何更合理地培养年轻球员，而不是在关键时刻丢上场来“背锅”。

值得思考的是，对于其他球员如张文逸、王少杰等，他们的实力和身体素质是否真的比不过徐昕？杜锋对于年轻球员的态度值得商榷。难道责任完全在球员身上，而与教练本身无关吗？在批评年轻球员态度不端之余，杜锋本身是否也该反思自己在培养新人方面的做法。

在比赛末段仅让一个全场未亮相的新人上场“背锅”，这是否符合名帅应有的作风？如果不给年轻球员机会，只会限制他们的成长和进步。只有在错误中成长，才能让他们更好地应对未来比赛的挑战。因此，杜锋应当重新审视自己的决策，给予年轻球员更多机会和支持，而非继续以严苛的标准要求他们。返回搜狐，查看更多