人们经常会说“如果你不射门，就不会有进球”，但问题在于射门次数多就意味着进球多吗？近年来对于C罗的常见批评便是“浪射”，从某种程度上来说，批评者的确有自己的道理：数据统计显示，C罗本赛季在意甲联赛共计有130脚射门，而第二名因莫比莱则是101脚。但C罗的射正数（53次）仅比因莫比莱（50次）多3次，21粒进球甚至还少于因莫比莱的27球。所以，射门多并不能代表进球多？

考虑到一两名球员的样本毕竟不具有代表性，为此，《天空体育》对过去十年的英超联赛数据进行了整理统计，探究射门和进球之间到底有何关联。

事实上，2016-17赛季沃特福德和水晶宫都曾在零射正的情况下赢得了比赛，他们都凭借对手的乌龙球获胜。而利物浦在2016年11月6-1大胜沃特福德的比赛中的射正次数多达17次，是过去十年的英超单场之最；然而不容忽视的是，阿森纳在2018年对阵曼联的一场比赛完成了16脚射正，但最终却1-3输球。

过去十年的英超联赛数据统计显示，禁区内射门的进球概率为15.2%，而禁区外射门的进球率仅为3.5%。

不过，总的来说，射正次数倒是和进球数基本呈正相关。在过去十年的7416场英超比赛中，平均每场比赛完成约4次射正，打进1.3球。其中样本数据最大（共503场）的情况便是3脚射正转化为1粒进球。

此外，禁区内的射正转化率更是高达38.5%，几乎是禁区外射正转化率（13.9%）的3倍，而头球射正转化率也高达33%，而众所周知，头球也几乎都发生在禁区内。

从下图也能够看出，随着射正数的增加，获胜概率也随之而呈现上升趋势。不过由于高射正场次较少，相关曲线因而出现了异常波动。但考虑到高射正场次样本量较小，我们完全可以忽略这样的特殊波动。

这样的关系也可以在本赛季的英超联赛积分榜上得到体现，联赛前五名恰好也位居射正榜前五，尽管并没有精确地一一对应。莱斯特城和利物浦分别以2.66次射正和2.67次射正排在效率榜前两名，而阿森纳2.73次射正虽然位居效率榜第3，但枪手的总射正次数远低于前两者，所以在积分榜上也明显落后。

而在总射正次数偏小的情况下，门前效率就成为了决定胜负的关键。谢菲尔德联虽然垫底射正榜，但得益于不俗的门前效率（每3.07次射正便能进1球）而能够在积分榜上排在阿森纳之前。而诺维奇每4.6次射正才能打进1球，在总射正本就不高的情况下，也因此只能垫底积分榜。

显然，更多的射门能够带来更多的进球，哪怕算上为此而付出的防守成本，也依然能够带来更多的胜利。因此，我们也不能因为射门次数多便批评球员“浪射”，毕竟一次有威胁但没能转化为进球的射门也可能制造出定位球机会或者为队友形成补射，而这样的贡献很难通过数据精准地得到体现。

（Archimonde）